Rapport: FN svikter når det gjelder religionsfrihet i menneskerettighetsspørsmål

Den 73 sider lange rapporten, med tittelen «Anti-Conversion Laws and the International Response», Anti-konverteringslover og den internasjonale responsen, påstår at «noen FN-representanter har satt søkelys på problemene med anti-konverteringslover, mens andre representanter har sviktet i å fordømme dem». Ifølge rapporten viser denne svikten til «hvordan FNs har mislykket i å verne om religionsfrihet».

ADF, en internasjonal allianse av menneskerettighetsgrupper som har et særskilt fokus på religionsfrihet, anklaget også FN for å se mellom fingrene på lover som kan rettferdiggjøre ekstremisters forfølgelse av religiøse minoriteter.

‘Med rett til å forfølge’

I Sør- og Sørøst-Asia var den stigende nasjonalismen en av hovedårsakene til den økende støtten til anti-konverteringslover, ifølge ADF. Nasjonalistiske krefter betrakter konvertering fra majoritetsreligionen – eksempelvis islam i Pakistan og hinduismen i India – som en trussel mot nasjonens enhet og sikkerhet.

«For å bygge opp under denne innbilte trusselen har noen land […] innført lover som forbyr konvertering fra en religion til en annen, sier ADF-rapporten. «Bare det faktum at en stat eller et land har en anti-konverteringslov, gir normalt nasjonalistiske religiøse ekstremister rett til å forfølge medlemmer av minoritetsreligioner».

Rapporten bemerket at to av medlemsstatene i FNs øverste organ for menneskerettighetsspørsmål, Menneskerettighetsrådet, har gjeldende anti-konverteringslover.

Videre sier rapporten at: «Det er urealistisk å forvente at Menneskerettighetsrådets resolusjoner spesifikt skal sette søkelys på problematikken rundt anti-konvertingslover, blasfemi, frafall, eller andre tilsvarende lover, så lenge flere av rådets medlemsstater nekter å avskaffe disse lovene fra deres egne lovverk, og forsøker å forhindre andre medlemsstater i å fremme strengere vern av religionsfriheten.»

Anti-konverteringslover har blitt innført i India, Nepal, Myanmar, Bhutan, Sri Lanka og Pakistan. Nepal og Pakistan er medlemmer av Menneskerettighetsrådet.

Menneskerettighetsgrupper har kalt fjorårets utvelgelse av Pakistan til å fylle en plass i dette rådet en «krise i FN og FNs organer».

Tilbake til grunnleggende rettigheter

Rapporten anbefaler at FN bør ta i bruk Universal Periodic Review for å «ettertrykkelig formane land med anti-konverteringslover om å korrigere eller oppheve dem». Rapporten sier videre at FN behøver å vende tilbake til fokuset på grunnleggende rettigheter, i stedet for å «forsøke å presse stater til å anerkjenne kontroversielle nye rettigheter».

«FN har mistet legitimitet hos mange av medlemsstatene på grunn av deres økende krav til stater om å sikre perifere «rettigheter» utledet fra internasjonale menneskerettighetstraktater,» sier rapporten. «Det er stor uenighet blant medlemsstater om hvorvidt disse rettighetene – som er spesifisert av ulike FN-organ og ikke ved full tilslutning i FN som helhet – er gyldige, noe som fører til at mange stater overser disse anbefalingene.»

Rapporten kritiserte også måten enkelte land med anti-konvertingslover tolker resolusjoner vedtatt i Menneskerettighetsrådet. «Den nyligst vedtatte resolusjonen som omhandler kampen mot intoleranse, referer i introduksjonen til enhvers frihet til selv å velge religion, men utdyper ikke hva denne friheten innebærer.

ADF International la frem rapporten 8. mai i Washington. Dette skjedde ved et orienteringsmøte med USAs ambassadør for internasjonal religionsfrihet, Sam Brownback.

Hovedlinjene i rapporten understreker de samme momentene som lederen av USAs kommisjon for internasjonal religionsfrihet uttalte forrige uke. Under en tale i London sa dr. Daniel Mark at religionsfriheten er helt fundamental for å kunne bygge opp under andre menneskerettigheter, i tillegg til demokrati.

India, Nepal, Myanmar, Bhutan, Sri Lanka og Pakistan kommer alle høyt opp på Åpne Dørers 2018 World Watch List. Listen tar for seg de 50 landene der det er vanskeligst å leve som kristen.